א) יעילות המרה גבוהה
אם המערכת הפוטו-וולטאית שלך מגיעה עם מערך סולארי גדול, MPPT יהיה הבחירה הטובה ביותר כדי להגביר את המרת האנרגיה הסולארית, במיוחד במזג אוויר קר, שכן מתח הפאנל יעלה כמו הטמפרטורה יורדת. שיעור ההמרה של MPPT יכול לעלות מ-20% ל-40%. זו אנרגיה ירוקה וחופשית שבאמת חוסכת כסף על החשבון שלך.
מערך פאנלים סולאריים במרחק
ב) אובדן אנרגיה נמוך יותר בכבלים או עלות נמוכה יותר לרכישת כבלים.
אנא זכרו את נוסחת החוק של אוהם.
V (וולט) = R (Ohm) x I (אמפר)
הספק יציאה PO (וואט) = V (וולט) x I (אמפר)
אז התנגדות אובדן יחסי ציבור (ווטס) = R (Ohm) x I2 (אמפר)
לאחר מכן, אם לוחות PV מותקנים במרחק רב מבנק הסוללות שלך, אובדן הכוח של התנגדות הכבלים הוא ניכר ( PR = R x I2). כאן R מייצג את ההתנגדות של כבלים. R גדל ככל שאורך הכבל גדל:
נוסחת עמידות בפני כבלים
אבל אם נכפיל את המתח של המערך הסולארי על ידי חיווט אותם בסדרות נוספות, על פי PO = V x I, אין שינוי של תפוקת החשמל הכוללת , כך הזרם באמצעות כבל אני צריך להיות חצי.
לבסוף, יחסי ציבור התנגדות (ווטס) = R (Ohm) x I2 (אמפר) יהיה רבע מבעבר.
למעשה, עם MPPT, אתה יכול להעלות את המתח של המערך הסולארי אפילו גבוה יותר כדי להפחית את הזרימה הנוכחית.
במקרה זה, אנו מגדילים את המתח של הלוח כדי להפחית את אובדן ההתנגדות באמצעות כבלים, ומכיוון שאנו משתמשים MPPT, אשר תמיד עוקב כדי לקצור כוח מרבי מלוחות, אין לנו פסולת מתח כמו PWM עשוי להיות.
אנחנו יכולים לסקור את הנושא הזה מהיבט אחר. אם אתה לא יכול להעלות את מתח הלוחות, אז אתה צריך למצוא פתרון כלשהו כדי להפחית את ההתנגדות לכבלים, כמו התנגדות = התנגדות × אורך / שטח, נראה שהדרך היחידה היא להשתמש בכבלים עם אזורים רוחביים גדולים, וזה יהיה עוד סכום עצום של כסף להוציא.
לסיכום, כשמדובר עם מערכות קטנות, PWM הוא פתרון טוב שכן הוא זול, אבל עבור מערכות גדולות, על מנת לשפר את שיעורי ההמרה ולא לבזבז את קיבולת הפאנל הסולארי של רתימת אנרגיה סולארית, MPPT עדיף. MPPT תמיד יחול על מערכות הספק גבוהות יותר.
